机动车交通事故责任纠纷 （2015）江中法民三终字第175号

本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人民财保东莞分公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人未提出上诉的问题不予审查。关于鉴定意见书证据效力的认定问题。人民财保东莞分公司对郑周云一审提交的鉴定意见书提出异议，认为郑周云单方委托鉴定，鉴定意见书依据粤鉴协指（2012）2号通知认定郑周云构成十级伤残无依据，且鉴定意见书未对肢体活动度进行检测依据不足。本院认为，针对人民财保东莞分公司提出的异议，原审法院已经向广东南天司法鉴定所江门分所发函进行质询，该所也已经复函对相关异议进行了充分的解释说明。广东南天司法鉴定所江门分所依照粤鉴协指（2012）2号通知对郑周云的伤情进行鉴定，具有法律和事实依据，其鉴定程序无违反法律规定，鉴定依据无明显不足，其出具的郑周云的鉴定意见书本院予以确认。人民财保东莞分公司虽提出异议，但未提交充足证据反驳广东南天司法鉴定意见书出具的鉴定意见书，其该项异议理据不足，本院不予支持；其提出的重新鉴定申请，本院亦不予准许。综上所述，原审判决认定事实

本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人民财保东莞分公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人未提出上诉的问题不予审查。关于鉴定意见书证据效力的认定问题。人民财保东莞分公司对郑周云一审提交的鉴定意见书提出异议，认为郑周云单方委托鉴定，鉴定意见书依据粤鉴协指（2012）2号通知认定郑周云构成十级伤残无依据，且鉴定意见书未对肢体活动度进行检测依据不足。本院认为，针对人民财保东莞分公司提出的异议，原审法院已经向广东南天司法鉴定所江门分所发函进行质询，该所也已经复函对相关异

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民三终字第175号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。负责人：王炎辉，该分公司经理。委托代理人：彭海洲，广东赋诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑周云，女，汉族，住广东省恩平市。委托代理人：王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。原审被告：黄新庭，男，住广东省恩平市。上诉人中国……