民间借贷纠纷 （2019）鲁1324民初2986号
裁判要旨
部分予以论述。 本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，原告马文涛通过其在山东农村商业银行账户62×××49账户向被告张付涛6228450408054919775账户通过电汇汇款110万元。 关于该110万元的性质，原告主张系通过马某介绍，被告张富涛向原告的借款，口头约定利息三分。 被告张富涛辩称其和马某有合作关系，这是马某的投资款。 证人马某称被告张富涛缺少资金，该笔款项马某是中间人，账户是马官给给马文涛，没有约定利息，并承诺张富涛不还，马某偿还。 本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 借款合同需要双方有借款的合意。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 本案中，原、被告之间是否存在借贷关系，本院认为，合同的订立是合同双方在平等自愿的基础上，就合同的主要条款达成一致。 本案中，原告主张借款，但是其并未证明双方有借款的合
摘要
马文涛与张富涛民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初2986号 原告:马文涛，男，1991年6月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：赵其艳，山东兰郡律师事务所律师。 被告：张富涛，男，1984年9月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：莫志侠，山东瑞纳律师事务所律师。 原告马文涛与被告张富涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后,依……