债权人撤销权纠纷 （2013）浙甬民二终字第214号

被上诉人吴国明和上诉人毛玲芸的离婚协议签订于二人与被上诉人黄文杰（2012）甬余马商初字第192号民间借贷纠纷案件诉讼期间，该离婚协议第2条对财产的处理，损害了债权人，也即被上诉人黄文杰的利益，被上诉人黄文杰有权行使撤销权。上诉人主张离婚协议第2条中所涉财产系其个人财产，但无证据予以证明，本院不予采信。关于被上诉人吴国明的借款是否为夫妻共同债务，在（2012）甬余马商初字第192号案件中已作处理，上诉人关于被上诉人吴国明的借款非用于家庭共同生活的诉称，与本案非同一法律关系，上诉人的该项理由不成立。上诉人主张其在与被上诉人吴国明签订离婚协议时并不知晓本案诉讼，因该主张缺乏相应依据，本院难以采信。据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人毛玲芸负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张宏亮审　判　员　　黄永森代理审判员　　张颖璐二〇一三年五月六日代书　记员　　潘芬芬

被上诉人吴国明和上诉人毛玲芸的离婚协议签订于二人与被上诉人黄文杰（2012）甬余马商初字第192号民间借贷纠纷案件诉讼期间，该离婚协议第2条对财产的处理，损害了债权人，也即被上诉人黄文杰的利益，被上诉人黄文杰有权行使撤销权。上诉人主张离婚协议第2条中所涉财产系其个人财产，但无证据予以证明，本院不予采信。关于被上诉人吴国明的借款是否为夫妻共同债务，在（2012）甬余马商初字第192号案件中已作处理，上诉人关于被上诉人吴国明的借款非用于家庭共同生活的诉称，与本案非同一法律关系，上诉人的该项理由不成立。上诉人主张其在与被上诉人吴国明签订离婚协议时并不知晓本案诉讼，因该主张缺乏相应依据，本院难以采信。

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬民二终字第214号上诉人（原审被告）：毛玲芸。被上诉人（原审原告）：黄文杰。委托代理人：应海霞。被上诉人（原审被告）：吴国明。上诉人毛玲芸因与被上诉人黄文杰、吴国明债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2012年12月31日作出的（2012）甬余马民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月7日受理后，依法组成合……