机动车交通事故责任纠纷 （2015）成民终字第5273号

从本案事故发生的原因来看，系因郑文忠与陈通永均存在违法行为，二者的行为共同导致了事故的发生，且经交警部门委托鉴定，陈通永驾驶的车辆属于机动车，故此，成都市公安局交通管理局第三分局对事故责任的认定并无不当，法院予以确认。至于郑文忠应承担责任的比例问题，对事故的发生郑文忠、陈通永承担同等责任，郑文忠应当对本次事故承担50%的赔偿责任。因陈通永在住院一段期间后死亡，参照鉴定机构的鉴定意见，交通事故所致的损伤为陈通永的主要死因，参与度为80%-90%。对此法院认为，鉴定机构已经对交通事故在陈通永死亡中参与度作出了鉴定意见，该鉴定意见科学客观，各方主张按照85%来计算交通事故的参与度较为合理，法院予以确认。众合公司系郑文忠所驾驶车辆的所有人，其对车辆负有必要的、谨慎的管理职责，同时，郑文忠系众合公司驾驶员，众合公司应对郑文忠的职务行为导致的损害后果承担赔偿责任。因事故车辆川A＊＊＊**号车在中联财保锦江支公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，中联财保锦江支公司应首先在交强险限额内直接对周桂蓉、陈海燕、陈才、陈再润

从本案事故发生的原因来看，系因郑文忠与陈通永均存在违法行为，二者的行为共同导致了事故的发生，且经交警部门委托鉴定，陈通永驾驶的车辆属于机动车，故此，成都市公安局交通管理局第三分局对事故责任的认定并无不当，法院予以确认。至于郑文忠应承担责任的比例问题，对事故的发生郑文忠、陈通永承担同等责任，郑文忠应当对本次事故承担50%的赔偿责任。因陈通永在住院一段期间后死亡，参照鉴定机构的鉴定意见，交通事故所致的损伤为陈通永的主要死因，参与度为80%-90%。对此法院认为，鉴定机构已经对交通事故在陈通永死亡中参与度作出了鉴定意见，该鉴定意见科学客观，各方主张按照85%来计算交通事故的参与度较为合理，法院予以确

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第5273号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司。住所地：四川省成都市锦江区。负责人刘广平，经理。委托代理人唐瑞韩，女，1988年8月29日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司员工，住四川省成都市高新区。上诉人（原审被告）成都众合出租汽车有限公司。住所地：四川省成都市成华区。法定代表人傅伟，……