返还原物纠纷 （2021）川34民终626号

根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。房管所诉郭朝波、余仲会返还原物纠纷不属于人民法院主管范围，亦不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回房管所的起诉。本案已缴纳的案件受理费5000.00元，退还房管所。 本院二审期间，双方当事人均未提交证据。 二审审理查明：郭朝波的父亲郭某某系烈属，为了照顾烈属，有关政府部门安排郭某某一家在案涉房屋居住。1998年4月案涉房屋依法认定为公房并颁发了国有土地使用权证，该证上载明的土地使用者为房管所。2015年，郭某某去世后，郭朝波、余仲会占有案涉房屋，并认为其基于历史原因取得案涉房屋的所有权，而非房管所诉称的无权占有，故郭朝波、余仲会拒绝向房管所返还案涉房屋。房管所系雷波县住房和城乡建设局下属事业单位法人，雷波县的公

根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。房管所诉郭朝波、余仲会返还原物纠纷不属于人民法院主管范围，亦不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回房管所的起诉。本案已缴纳的案件受理费5000.00元，退还房管所。 本院二审期间，双方当事人均未提交证据。 二审审理查明

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民终626号 上诉人（原审原告）:雷波县房产管理所。住所地：四川省雷波县锦城镇老街72号。 法定代表人：闵柱诰，该所所长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱国忠，四川德古律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:郭朝波，男，1971年9月16日出生，彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 被上诉人（原审被告）：余仲会，女，1……