机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋04民终字第592号

上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司上诉称，上诉人应该按照交强险分项限额赔偿，一审法院未分项判决违反法律规定。本院认为，交强险系为道路交通事故中受害人设立的救助渠道，我国《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》均规定了发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。且《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布该条例是为了保障机动车交通事故受害人依法得到赔偿，它设立的目的，是在有限的范围内保障受害人得到及时有效的救助。因此，一审判决中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿并无不当。对于二次手术费5500元，该费用为刘爱香提供证据证明确定必然发生的费用，故对该费用本院予以支持。基此，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡营销服务部的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费113元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡营销服务部承担

上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司上诉称，上诉人应该按照交强险分项限额赔偿，一审法院未分项判决违反法律规定。本院认为，交强险系为道路交通事故中受害人设立的救助渠道，我国《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》均规定了发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。且《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布该条例是为了保障机动车交通事故受害人依法得到赔偿，它设立的目的，是在有限的范围内保障受害人得到及时有效的救助。因此，一审判决中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿并无不

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终字第592号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡营销服务部。负责人张志跃，职务经理。被上诉人（原审原告）刘爱香，女，汉族。被上诉人（原审被告）曹改弟，女，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2015）襄民初字第984号民事判……