财产损害赔偿纠纷 （2016）苏01民终7225号

公民的财产权受法律保护。就本案而言，郭冬为证明其门锁损失300元，向法庭提交了派出所登记表、受损门锁照片、门锁修理费发票，可以印证其主张，予以支持。周志欢辩称，其有郭冬家钥匙，事发当天去郭冬家拿东西时发现钥匙开不了锁，其也报警了，但是没有对郭冬家的门锁进行破坏，因其未能提交证据证明其主张，对其辩称意见依法不予采信。郭冬为证明其手机损失6088元，向法庭提交了受损手机照片、受损手机的订购业务登记单、三包凭证（上有手机标签注明型号、规格），并提交了重新购买同品牌、型号、规格的手机的发票和付款POS单，结合法院的谈话笔录，对郭冬主张周乐根赔偿手机损失6088元，予以支持。郭冬主张周志欢返还借款40000元，因郭冬明确本案要求两原审被告赔偿财产损失，与“借款”属于不同法律关系，故对郭冬该主张在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条的规定，作出判决：一、周志欢于判决生效后十日内赔偿郭冬人民币300元；二、周乐根于判决生效后十日内赔偿郭冬人民币6088元；三、驳回郭冬的其他诉请请求。一审案件受理费960元，由周志欢负担50元，周乐根负担50元，郭冬负担860元。本院

公民的财产权受法律保护。就本案而言，郭冬为证明其门锁损失300元，向法庭提交了派出所登记表、受损门锁照片、门锁修理费发票，可以印证其主张，予以支持。周志欢辩称，其有郭冬家钥匙，事发当天去郭冬家拿东西时发现钥匙开不了锁，其也报警了，但是没有对郭冬家的门锁进行破坏，因其未能提交证据证明其主张，对其辩称意见依法不予采信。郭冬为证明其手机损失6088元，向法庭提交了受损手机照片、受损手机的订购业务登记单、三包凭证（上有手机标签注明型号、规格），并提交了重新购买同品牌、型号、规格的手机的发票和付款POS单，结合法院的谈话笔录，对郭冬主张周乐根赔偿手机损失6088元，予以支持。郭冬主张周志欢返还借款400

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终7225号上诉人（原审被告）：周志欢，女，1986年11月15日生，汉族，销售员。上诉人（原审被告）：周乐根，男，1963年12月1日生，汉族，务农。委托诉讼代理人：周志欢（系周乐根女儿）。被上诉人（原审原告）：郭冬，男，1982年12月22日生，汉族，印刷员。上诉人周志欢、周乐根因与被上诉人郭冬财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市浦口区……