婚约财产纠纷 （2021）晋02民终176号

原告马某与被告袁某未办理结婚登记而同居生活，故同居关系不受法律保护。但原被告双方因同居产生彩礼纠纷依法应予解决，鉴于彩礼总数虽为20万元，但属于大包干，且被告袁某用部分此款购置结婚用品，已消费，还转给原告13万元多。虽在同居前后原告转给被告125781元，但原被告同居后在北京生活，日常消费偏高，综合考虑原被告共同生活时间、同居后日常消费、相互转账数额及原告家庭情况等，被告酌情应返还原告4.5万元。据此，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条第二项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第一条、第十条第一款第（一）项之规定，判决：被告袁某于判决生效之日起十日内一次性返还原告马某彩礼等款45000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告负担1625元，被告袁某负担525元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人马某提交了银行交易流水，欲证明上诉人每

原告马某与被告袁某未办理结婚登记而同居生活，故同居关系不受法律保护。但原被告双方因同居产生彩礼纠纷依法应予解决，鉴于彩礼总数虽为20万元，但属于大包干，且被告袁某用部分此款购置结婚用品，已消费，还转给原告13万元多。虽在同居前后原告转给被告125781元，但原被告同居后在北京生活，日常消费偏高，综合考虑原被告共同生活时间、同居后日常消费、相互转账数额及原告家庭情况等，被告酌情应返还原告4.5万元。据此，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条第二项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第一条、第十条第一款第（一）项之规定，判

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2021）晋02民终176号上诉人(原审原告)：马某，，现住大同市阳高县。委托诉讼代理人：王某，山西领瀚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：袁某，现住大同市天镇县。委托诉讼代理人：高某,住大同市天镇县。系被上诉人袁某母亲。上诉人马某因与被上诉人袁某婚约财产关系纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2020）晋0222民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……