确认合同无效纠纷 （2016）豫17民终2208号

有独立财产的村民小组能够成为民事诉讼主体，在诉讼中既可作为原告，也可以作为被告。但村民小组为当事人的诉讼应以组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照村民委员会组织法履行民主议定程序。本案中，北大吴九组作为本案的原审原告，应以小组长的名义提起诉讼，张毛孩未经村民民主议定程序选举产生，其作为本案原告代表人提起诉讼，不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条的规定，裁定驳回北大吴九组的起诉。上诉人北大吴九组不服原裁定，向本院提起上诉称：上诉人所提交的村民签字捺印的“证明”可以证明张毛孩是经民主议定程序推选出的村民代表，故其可以作为上诉人代表人提起诉讼。请求二审法院撤销上蔡县人民法院（2015）上民一初字第1811号民事裁定，指令原审法院审理本案。被上诉人北大吴村委答辩称，原审法院处理正确，请求二审法院予以维持。二审查明，上诉人2015年8月向原审法院提起诉讼时没有小组长，且推选张毛孩为诉讼代表人时没有召开村民小组会议。本院认为，村民小组可以作为民事诉讼当事人，但村民小组

有独立财产的村民小组能够成为民事诉讼主体，在诉讼中既可作为原告，也可以作为被告。但村民小组为当事人的诉讼应以组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照村民委员会组织法履行民主议定程序。本案中，北大吴九组作为本案的原审原告，应以小组长的名义提起诉讼，张毛孩未经村民民主议定程序选举产生，其作为本案原告代表人提起诉讼，不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条的规定，裁定驳回北大吴九组的起诉。上诉人北大吴九组不服原裁定，向本院提起上诉称：上诉人所提交的村民签字捺印的“证明”可以证

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫17民终2208号上诉人（原审原告）上蔡县卧龙街道办事处北大吴村民委员会第九村民小组。代表人张毛孩，男，1945年8月17日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人（原审被告）上蔡县卧龙街道办事处北大吴村民委员会。法定代表人徐海军，该村民委员会主任。原审第三人杨丙文，男，1971年5月22日出生，汉族，住上蔡县。上诉人上蔡县卧龙街道办事处北大吴村民委……