产品责任纠纷 （2016）粤01民终10557号

葛太玉为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。葛太玉主张在好又多公司购买了“神恋核桃”1包，提供了购物发票、小票、“神恋核桃”1包证明，上述证据已形成基本的证据链，好又多公司对此进行否认，应负举证责任。好又多公司不能举证反驳，应当承担举证不能的不利后果。因此，原审法院对葛太玉的主张予以确认。葛太玉主张涉案产品标示等级为精选构成欺诈，但“精选”并非等级用语，故涉案产品标示等级为精选不会使一般消费者产生误解。因此，葛太玉要求好又多公司退还货款29.9元并赔偿500元，理由不成立，原审法院不予支持。葛太玉在原审庭审中申请撤回第2项诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以准许。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，作出如下判决：驳回葛太玉的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由葛太玉负担。判后，葛太玉不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。标明质量等级虚

葛太玉为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。葛太玉主张在好又多公司购买了“神恋核桃”1包，提供了购物发票、小票、“神恋核桃”1包证明，上述证据已形成基本的证据链，好又多公司对此进行否认，应负举证责任。好又多公司不能举证反驳，应当承担举证不能的不利后果。因此，原审法院对葛太玉的主张予以确认。葛太玉主张涉案产品标示等级为精选构成欺诈，但“精选”并非等级用语，故涉案产品标示等级为精选不会使一般消费者产生误解。因此，葛太玉要求好又多公司退还货款29.9元并赔偿500元，理由不成立，原审法院不予支持。葛太玉在原审庭审中申请撤回第2项诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以准许。综上所述，原

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终10557号上诉人（原审原告）：葛太玉，身份证住址湖北省荆门市东宝区。被上诉人（原审被告）：广州市好又多（天利）百货商业有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：SEANJ0HNCLARKE，该公司董事长。委托代理人：蓝晓佳，广东纵横天正律师事务所律师。委托代理人：钟绮云，广东纵横天正律师事务所律师。上诉人葛太玉因产品责任纠纷一案，不……