侵害外观设计专利权纠纷 （2019）闽01民初656号

上述保管证书是当事人使用公证处“公证云”电子数据保管平台的“见证实录”功能进行相应的电子数据保管，是对电子数据公证的方式之一，顺时代公司未提供相反证据足以推翻该项公证，故本院对公证的事实予以确认。 2.对宝时得公司提供的司法部办公厅司发[2017]7号通知、说明、重庆市高级人民法院民事判决书，该些证据与本案无关，本院不予确认。 3.对宝时得公司提供的委托代理合同，该证据可以证明宝时得公司为提起本案诉讼，与广东品安律师事务所签订委托代理合同一份，故本院对该证据予以确认。 4.对顺时代公司提交的被控侵权产品来源等证据，因该些证据发生于其与力霸公司之间，力霸公司对其提交的证据均予以确认，故本院对该些证据的真实性予以确认，该些证据可以证实被控侵权产品系来源于力霸公司。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月30日，宝时得公司向国家知识产权局申请“电钻”的外观设计专利权，并于2015年8月12日获得授权，专利号为ＺＬ20153002××××.0。该专利授权文件“简要说明”部分载明，本外观设计产品的设计要点是产品的形状，

上述保管证书是当事人使用公证处“公证云”电子数据保管平台的“见证实录”功能进行相应的电子数据保管，是对电子数据公证的方式之一，顺时代公司未提供相反证据足以推翻该项公证，故本院对公证的事实予以确认。 2.对宝时得公司提供的司法部办公厅司发[2017]7号通知、说明、重庆市高级人民法院民事判决书，该些证据与本案无关，本院不予确认。 3.对宝时得公司提供的委托代理合同，该证据可以证明宝时得公司为提起本案诉讼，与广东品安律师事务所签订委托代理合同一份，故本院对该证据予以确认。 4.对顺时代公司提交的被控侵权产品来源等证据，因该些证据发生于其与力霸公司之间，力霸公司对其提交的证据均予以确认，故本院对该些

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民初656号 原告：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇东旺路**。 法定代表人：孙国香，总经理。 委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭陵芳，广东品安律师事务所律师。 被告：厦门市顺时代电子有限公司，，住所地福建省厦门市湖里区园山南路**** 法定代表人：蔡朝红，执行董事。 委托诉讼……