机动车交通事故责任纠纷 （2017）吉08民终437号

发生交通事故属实，有交警责任认定为凭。原告从事餐饮行业，其提供的营业执照、税务登记证、卫生许可证等证据予以证明，其误工费可以按餐饮业标准计算。误工期应从事故发生之日起计算到定残前一日共计151天。原告居住在乡镇，并不属于城镇范畴，其相关赔偿应按农村标准计算。原告伤情经司法鉴定构成十级伤残，给其无论身体及精神方面均造成较大伤害，适当给予精神抚慰金是应当的。原告主张的交通费有医院证明部分证明是120车费可以保护，其他部分交通费不予保护。原告主张的残疾辅助器具费没有法律依据，一审法院不予保护。原告提出因被告车辆未依法投保交强险，按规定应比照交强险予以赔偿，但原告本身也是机动车，也未投保交强险。在本事故中原告自己负主要责任，被告人身并未受到伤害，如果原告比照交强险让被告赔偿，那么本案中原告将获得全额赔偿。事故认定对双方失去意义，所以本案中既然双方车辆均未投保交强险，同时原告自身在此次事故中所占责任比例较大，如果比照交强险赔偿，原告所要求的赔偿数额则由被告全额予以赔偿，即被告将赔偿原告11万余元，这样显然对被告来说显失公平。原告自身也是机动车也未投保交强险，只向被告要求比照交强险给付是不应该的。

发生交通事故属实，有交警责任认定为凭。原告从事餐饮行业，其提供的营业执照、税务登记证、卫生许可证等证据予以证明，其误工费可以按餐饮业标准计算。误工期应从事故发生之日起计算到定残前一日共计151天。原告居住在乡镇，并不属于城镇范畴，其相关赔偿应按农村标准计算。原告伤情经司法鉴定构成十级伤残，给其无论身体及精神方面均造成较大伤害，适当给予精神抚慰金是应当的。原告主张的交通费有医院证明部分证明是120车费可以保护，其他部分交通费不予保护。原告主张的残疾辅助器具费没有法律依据，一审法院不予保护。原告提出因被告车辆未依法投保交强险，按规定应比照交强险予以赔偿，但原告本身也是机动车，也未投保交强险。在本事

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终437号上诉人（原审原告）：柴艳丰，男，38岁，汉族，洮南市人，现住洮南市。委托诉讼代理人：魏桦，女，汉族，1979年12月5日生，现住洮南市。上诉人（原审被告）：王云来，男，1968年7月7日生，汉族，农民，现住洮南市。上诉人柴艳丰因与上诉人王云来机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2016）吉0881民初2272……