走私普通货物、物品 （2010）深中法刑二初字第164、197号

被告人谢某某、李某某、吴某某违反海关法律法规，逃避海关监管，走私普通货物入境，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人吴某某是涉案船只的真正船主，并于2010年1月30日指使被告人谢某某等人进行走私的事实，虽有被告人谢某某予以指认，但经查，中国移动广东公司惠州分公司的证明证实谢某某的手机在2010年1月25日和1月30日无通话记录、深圳海关缉私局海上缉私处调取的出入境记录证明吴某某2010年1月30日无入境记录、深圳海关刑事技术鉴定书证明港澳流动渔民入会申请表不是吴某某所填写的，被告人谢某某的供述与上述证据相矛盾。因此，公诉机关的相关指控证据不足，本院不予采纳。被告人谢某某、李某某受雇于他人，参与走私，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。但被告人谢某某作为涉案船只的船长，又介绍他人参与走私，作用大于被告人李某某，量刑时予以考虑。被告人吴某某为获取非法利益，明知他人实施走私犯罪而提供身份证明材料等资料，以自己的名义作为挂名船主为走私的船只进行登记，起帮助作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人吴某某辩称自己不是实际船主、没有指使他人走私及其辩护

被告人谢某某、李某某、吴某某违反海关法律法规，逃避海关监管，走私普通货物入境，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人吴某某是涉案船只的真正船主，并于2010年1月30日指使被告人谢某某等人进行走私的事实，虽有被告人谢某某予以指认，但经查，中国移动广东公司惠州分公司的证明证实谢某某的手机在2010年1月25日和1月30日无通话记录、深圳海关缉私局海上缉私处调取的出入境记录证明吴某某2010年1月30日无入境记录、深圳海关刑事技术鉴定书证明港澳流动渔民入会申请表不是吴某某所填写的，被告人谢某某的供述与上述证据相矛盾。因此，公诉机关的相关指控证据不足，本院不予采纳。被

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2010）深中法刑二初字第164号（2010）深中法刑二初字第164、197号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人谢某某，男。因涉嫌犯走私普通货物罪于2010年1月31日被抓获，2月6日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。被告人李某某，男。因涉嫌犯走私普通货物罪于2010年1月31日被抓获，2月6日被刑事拘留，同年3月15日被逮……