劳动争议 （2017）鲁07民终2076号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。庭审中，王淑琴提交的其与潍坊中和公司法定代表人于明星及于明星妻子的通话录音能够证明，王淑琴在潍坊中和公司处受伤后向潍坊中和公司主张赔偿事宜，潍坊中和公司未予以否认并表示对此需要时间给予办理的事实。潍坊中和公司对该录音证据的真实性无异议，但提出因王淑琴不能如实陈述其与证人王某1用的关系，故该录音不能作为认定案件事实的依据。一审法院认为，王淑琴与王某1用的关系与本案确认劳动关系无直接关联，通话双方系本案王淑琴与潍坊中和公司法定代表人及其妻子，潍坊中和公司虽否认与王淑琴存在劳动关系，但未对通话的内容作出合理的解释和有效反驳，对该录音证据予以采信。同时，潍坊中和公司申请出庭作证的王某2、王某1用、霍某、于某、杨汝锋均曾系潍坊中和公司处职工，五名证人与王淑琴无直接利害关系，其证言也具有一定证明力。另外，潍坊中和公司为支持自己的主张提交的考勤表、工资表均系打印件，无劳动者签名，亦无其他证据佐证，无法作为有效证据使用，不予采信。综合潍坊中和公司

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。庭审中，王淑琴提交的其与潍坊中和公司法定代表人于明星及于明星妻子的通话录音能够证明，王淑琴在潍坊中和公司处受伤后向潍坊中和公司主张赔偿事宜，潍坊中和公司未予以否认并表示对此需要时间给予办理的事实。潍坊中和公司对该录音证据的真实性无异议，但提出因王淑琴不能如实陈述其与证人王某1用的关系，故该录音不能作为认定案件事实的依据。一审法院认为，王淑琴与王某1用的关系与本案确认劳动关系无直接关联，通话双方系本案王淑琴与潍坊中和公司法定代表人及其妻子，

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终2076号上诉人（原审原告）：潍坊中和管业有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区友爱路以西、北外环以南。法定代表人：于明星，总经理。委托诉讼代理人：曹延利，山东盈公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王淑琴，女，1965年9月10日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。现住山东潍坊经济开发区。上诉人潍坊中和管业有限公司（以下简称潍……