劳动争议 （2015）绥中法民一民终字第269号

2010年9月14日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。最高人民法院法研（2011）＋31号《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》认为：“根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”。本案中，上诉人虽没有为被上诉人董建东办理社会保险手续，但被上诉人董建东对社会保险经办机构不能为其补办社会保险待遇的事实未能举证证明。在此情形下，被上诉人董建东提出的给付社会保险费的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，其应向相关行政主管机关主张权利。另外，上诉人虽主张签到簿上所记载的董建东在双休日的签到情况不属实，但未能举证证明，故本院对该上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一

2010年9月14日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。最高人民法院法研（2011）＋31号《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》认为：“根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”。本案中，上诉人虽没有为被上诉人董建东办理社会保险手续，但被上诉人董建东对社会保险经办机构

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绥中法民一民终字第269号上诉人（原审原告）黑龙江安瑞佳运输有限公司。法定代表人赵文龙，职务董事长。委托代理人王海荣，黑龙江远放律师事务所律师。被上诉人（原审被告）董建东。上诉人黑龙江安瑞佳运输有限公司因劳动争议纠纷一案，不服安达市人民法院（2015）安民一初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上……