保证合同纠纷 （2016）鲁11民终1278号

李建华与滕淑群、侯婷经平等协商建立的借贷合同关系、保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受到保护。各方均应依约行使权利、履行义务。李建华与借款人滕淑群约定借款期限、借款利率及逾期利率，且利息的约定不违反法律的强制性规定，一审法院予以确认。关于李建华要求侯婷承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条约定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。本案中，双方的借款合同中未明确约定保证方式，故侯婷应依法承担连带责任保证。关于连带责任保证对于李建华是否可直接起诉侯婷，而不起诉借款人滕淑群作为本案被告问题，参照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；根据上述法律规定，保证人承担连带保证责任的情况下，李建华起诉债务人或保证人具有选择权，现李建华仅起诉侯婷符合法律规定；况且侯婷承担保证责任后，有权利向借款人滕淑群追偿。滕淑群还款期限应为2015年3月5日，一审法院对李建华起诉要

李建华与滕淑群、侯婷经平等协商建立的借贷合同关系、保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受到保护。各方均应依约行使权利、履行义务。李建华与借款人滕淑群约定借款期限、借款利率及逾期利率，且利息的约定不违反法律的强制性规定，一审法院予以确认。关于李建华要求侯婷承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条约定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。本案中，双方的借款合同中未明确约定保证方式，故侯婷应依法承担连带责任保证。关于连带责任保证对于李建华是否可直接起诉侯婷，而不起诉借款人滕淑群作为本案被告问题，参照《中华人民

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁11民终1278号上诉人（原审被告）：侯婷，女。委托诉讼代理人：董干，山东兆利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建华，男。上诉人侯婷因与被上诉人李建华保证合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结……