财产保险合同纠纷 （2018）鲁16民终728号
裁判要旨
两车构成三者，上诉人对此不认可。且评估机构对车辆鲁Ｍ×××××评估金额接近车辆实际价值，评估不合理。上诉人已向一审法院说明以上情况，一审法院并未支持我方权益，也并未做出解释，故一审法院在未查清以上关键事实的情况下仓促判决是错误的滨阳公司辨称，被上诉人在上诉人处为涉案交通事故的两辆车各参保了交强险一份、商业险两份，彼此具有保险利益，涉案车辆发生交通事故已排除是故意行为，上诉人就理应赔偿涉案的交通事故经济损失。涉案车辆的经济损失的评估是由一审法院经法定程序由有资质的鉴定部门所做出的评���意见，经双方的法庭质证，是合法的。请求驳回上诉，维持原判。滨阳公司向一审法院起诉请求:1.请求判令被告赔偿原告交通事故损失120910元。2.案件受理费由被告承担。一审法院认定的事实，原告涉案车辆鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××（挂）货车在被告处投保机动车交强险和商业险及不计免赔。车损险保险金责任限额为192960元，第三者责任险保险金责任限额为155万元，主车保险期间自2016年5月11日至2017年5月10日，挂车保险期间自2016年11月24日至2017年11月23日。2017年3月12日5时许，原告
摘要
中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司、阳信滨阳工贸运输有限公司财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁16民终728号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路480��。主要负责人：方平，经理。委托诉讼代理人：刘萍，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳信滨阳工贸运输有限公司。住所地：滨州市阳信县经济开发区工业七路西首。法定代表人：刘超，经……