财产保险合同纠纷 （2018）鲁06民终539号
裁判要旨
被上诉人将鲁Ｍ×××××号车辆在上诉人处投保，并支付了保险费，上诉人签发了保险单，保险合同依法成立并生效，予以确认。上诉人称，如像刘冬辉报案称溜车造成的损失，被上诉人主张的损失金额过高。被上诉人未保护现场，致使事故成因无法查明，应由被上诉人承担责任。刘冬辉本是案外人，其称鲁Ｍ×××××牵引车溜车与原审法院对三者车鲁Ｍ×××××/鲁M5N**挂车辆驾驶员的调查事实不符，原审法院认定为鲁Ｍ×××××牵引车撞在鲁M5N**挂车尾部。事故发生后，涉案保险车辆及驾驶员一直在事故现场等待交警处理，三者车离开现场不是被上诉人能掌控了的，责任不在被上诉人。上诉人称被上诉人未保护现场的主张，原审法院不予支持。被上诉人投保车辆在保险期间内发生交通事故，造成本车损失，上诉人应当在车损险限额内理赔给被上诉人。评估费是被上诉人查明车辆损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的上诉人承担。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于判决生效后十日内理赔给博兴县同乐运输有限公司车损保险金78576元并承担评估费3800元。案件受理费1859
摘要
中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司、博兴县同乐运输有限公司财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁06民终539号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。负责人：李长夏，经理。委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：博兴县同乐运输有限公司。住所地：滨州市博兴县湖滨镇柳桥村。法定代表人：王岩锋，经理。委托诉讼代理人：赵艳美，龙口市东莱第三法律服……