财产损害赔偿纠纷 （2015）烟民四终字第1162号

本案原、被告双方争执的焦点是：原告果树死亡是否是被告淘金所致？司法鉴定意见书中明确认定原告果树水涝致死的原因与相邻地块土壤翻动存在因果关系，当年的降水量不是根本原因，下游相邻地块翻动，形成水坝效应，且被告没有预先做好排水工程，导致原告果园积水无法排出，果树受涝致死。三被告主张排涝沟被填平无法排水，再加上气温高，形成水蒸环境才是导致果树死亡的主要原因，但对其主张未提交证据予以证实，故原审法院不予认定。综上，原审法院认定原告的果树水涝致死与被告张良淘金有直接关系，当年的降水量不是根本原因。综合考量本案事实，被告张良应对原告果树水涝致死承担主要责任，原审法院认为以被告张良承担70％责任为宜。原告的经济损失经司法鉴定确认为31813.12元，三被告虽不予认可，但未提交证据反驳，故原审法院对原告主张的31813.12元经济损失予以确认。原告主张司法鉴定费15000.00元、调取气象资料费用500.00元，提交了相关发票予以证实，三被告虽不予认可，但未提交证据反驳，原审法院对原告该主张予以确认。按照上述责任比例，被告张良应赔偿原告的经济损失为33119.18（31813.12×70％＋15000×

本案原、被告双方争执的焦点是：原告果树死亡是否是被告淘金所致？司法鉴定意见书中明确认定原告果树水涝致死的原因与相邻地块土壤翻动存在因果关系，当年的降水量不是根本原因，下游相邻地块翻动，形成水坝效应，且被告没有预先做好排水工程，导致原告果园积水无法排出，果树受涝致死。三被告主张排涝沟被填平无法排水，再加上气温高，形成水蒸环境才是导致果树死亡的主要原因，但对其主张未提交证据予以证实，故原审法院不予认定。综上，原审法院认定原告的果树水涝致死与被告张良淘金有直接关系，当年的降水量不是根本原因。综合考量本案事实，被告张良应对原告果树水涝致死承担主要责任，原审法院认为以被告张良承担70％责任为宜。原告的经

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第1162号上诉人（原审被告）：张良，农民。委托代理人：史志学，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张志芳，农民。委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。原审被告：张建军，农民。原审被告：烟台市牟平区观水镇生金泊村村民委员会法定代表人：张可连，主任。上诉人张良因财产损害赔偿纠纷一案，不服烟台市牟平区人……