合同纠纷 （2018）渝01民终7098号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，罗忠志所举示微信聊天记录、发送快递单、微信转账记录、名为“龚娟”的身份证打印件均不能证明与其达成协议并接收其款项的名为“娇娇”的网友即是本案的被告，故对罗忠志主张龚娟退还4998元电话充值卡货款的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回罗忠志的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，由罗忠志负担。二审中，当事人没有提交新的证据。罗忠志在二审期间向本院提交调查取证申请，请求对微信名为“娇娇”，微信号为“×××”，微信注册电话为“17162082928”的微信账号的身份信息进行调查。本院经审查，同意了罗忠志的上述调查取证申请。经本院至财付通支付科技有限公司调查，确认微信账号×××绑定的财付通账户自注册之日至查询之日（即2019年6月11日）的实名认证信息为：姓名“李明明”，公民身份号码为“371321198707197935”。本院二审期间补充查明以下事实：罗忠志诉称与其发生电话

当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，罗忠志所举示微信聊天记录、发送快递单、微信转账记录、名为“龚娟”的身份证打印件均不能证明与其达成协议并接收其款项的名为“娇娇”的网友即是本案的被告，故对罗忠志主张龚娟退还4998元电话充值卡货款的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回罗忠志的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，由罗忠志负担。二审中，当事人没有提交新的证据。罗忠志在二审期间向本院提交调查取证申请，请求对微信名为“

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝01民终7098号上诉人（原审原告）：罗忠志，男，1967年1月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被上诉人（原审被告）：龚娟，女，1988年1月15日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人罗忠志因与被上诉人龚娟合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初6700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了……