机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤12民终1942号

本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。肇庆市公安局交通警察支队第二大队对本次事故认定韦东沙与范展达承担同等责任定责正确，一审法院予以确认。事故责任人应按责任大小承担相应赔偿责任。由于事故车辆粤Ｈ×××××号小型轿车在人寿肇庆支公司投保了交强险和赔偿限额为300000元的第三者责任险及不计免赔特别约定条款险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项的规定，韦东沙的各项损失应由人寿肇庆支公司在交强险责任限额内赔偿给韦东沙，在交强险和第三者责任保险范围内不足赔偿时，再由负事故同等责任的侵权人即范展达按50%赔偿韦东沙。因韦东沙自愿放弃追究粤Ｈ×××××号小型轿车所有人何玉兰的民事赔偿责任，属于韦东沙自主处分的权利，一审法院予以支持。韦东沙从2016年12月9日至同年12月23日在肇庆市鼎湖区人民医院住院治疗，共计15天，但韦东沙诉求中只主张14天，属自主处分的

本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。肇庆市公安局交通警察支队第二大队对本次事故认定韦东沙与范展达承担同等责任定责正确，一审法院予以确认。事故责任人应按责任大小承担相应赔偿责任。由于事故车辆粤Ｈ×××××号小型轿车在人寿肇庆支公司投保了交强险和赔偿限额为300000元的第三者责任险及不计免赔特别约定条款险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项的规定，韦东沙的

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤12民终1942号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市端州区。负责人：唐予翔，总经理。委托诉讼代理人：李强宝，男，该支公司工作人员。被上诉人（原审原告）：韦东沙，男，1998年5月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：陈海浪，广东网际律师事务所律师。原审被告：范展达，男，1986……