合同纠纷 （2019）闽02民初22号

当事人对其主张的事实应提供相应的证据加以证明。本案中，各方未签订合作竞买案涉土地使用权的书面合同，虽案涉土地竞拍保证金《结算凭证》体现的交款人为杨炜民，但根据林惠南提供的证据及生效判决确认的事实，可以认定林惠南与杨炜民及黄少荣、陈友发、陈继军四方存在共同竞买的法律关系，理由如下：1、从竞买过程分析，四方同时分别缴纳竞拍保证金至龙海市财政局专户合计3200万元，陈继军、杨炜民共同填写《竞买申请书》，林惠南委托吴佳琪到拍卖会现场观看林惠南竞拍过程；2、从滨海公司成立过程分析，四方为共同开发所竞拍案涉土地共同申请成立滨海公司，共同委托陈惠珍办理滨海公司预核准、登记事项，共同制定公司章程、股东会决议等，共同缴纳注册资本；3、（2013）漳民初字第159号案件中陈友发、陈继军举证的录像资料中，杨炜民陈述案涉土地由四方共同竞买的内容；4、滨海公司2010年度《审计报告》中，涉案土地3200万元土地保证金列为滨海公司“其他应收款”。由此足以证实，包括林惠南与杨炜民在内的本案四方就涉案土地存在共同缴纳竞拍保证金、共同参与竞拍、共同成立项目开发公司的共同竞买法律关系。 杨炜民辩称林惠南缴纳的保证金100

当事人对其主张的事实应提供相应的证据加以证明。本案中，各方未签订合作竞买案涉土地使用权的书面合同，虽案涉土地竞拍保证金《结算凭证》体现的交款人为杨炜民，但根据林惠南提供的证据及生效判决确认的事实，可以认定林惠南与杨炜民及黄少荣、陈友发、陈继军四方存在共同竞买的法律关系，理由如下：1、从竞买过程分析，四方同时分别缴纳竞拍保证金至龙海市财政局专户合计3200万元，陈继军、杨炜民共同填写《竞买申请书》，林惠南委托吴佳琪到拍卖会现场观看林惠南竞拍过程；2、从滨海公司成立过程分析，四方为共同开发所竞拍案涉土地共同申请成立滨海公司，共同委托陈惠珍办理滨海公司预核准、登记事项，共同制定公司章程、股东会决议等

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民初22号 原告：林惠南，男，1967年10月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：王华榕、林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：杨炜民，男，1972年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张旭、沈忱，北京君颜律师事务所律师。 第三人：黄少荣，男，1990年10月11日出生，汉族，住福建省厦……