股东资格确认纠纷 （2015）浙绍商终字第1154号

上诉人对股权转让协议上冯水玲印章系其自己加盖并未举证予以证明，从而不予认定股权转让协议上冯水玲的签字系冯水玲授权上诉人丈夫代签并由其本人加盖印章的事实，显属错误。1、原审法院已经查明冯水玲印章确系其所有的印章，不存在他人私刻的行为，因此对该私章加盖后所有的法律后果应由私章所有人来承担，除非私章所有者举证证明他人盗盖。2、根据证据规则，被上诉人对在相关资料上的盖章行为认为不是自己所盖，应承担举证责任。一审法院要求上诉人对该印章系由被上诉人自己所盖进行举证，分配举证责任不当。3、法院已确认的金诚公司设立过程中的相关文书均是由他人书写、加盖了被上诉人的私章，而法院对该些证据上的盖章行为均予确认，显然与上述要求上诉人举证的要求相矛盾。二、原审法院认为被上诉人无处置个人重大财产私人事务时由他人代签字并加盖印章的情形错误。1、被上诉人丈夫谢长安在另案中承认金诚公司由原家族开办的企业结束后的资金来设立注册，被上诉人的注册资金27.5万元并非被上诉人真正的个人财产，因此在家族统一意见将登记的股权转入上诉人名下时，并非是真正意义上的处置个人重大财产私人事务，纯粹是与公司有关的家族成员根据形势需要作出的民

上诉人对股权转让协议上冯水玲印章系其自己加盖并未举证予以证明，从而不予认定股权转让协议上冯水玲的签字系冯水玲授权上诉人丈夫代签并由其本人加盖印章的事实，显属错误。1、原审法院已经查明冯水玲印章确系其所有的印章，不存在他人私刻的行为，因此对该私章加盖后所有的法律后果应由私章所有人来承担，除非私章所有者举证证明他人盗盖。2、根据证据规则，被上诉人对在相关资料上的盖章行为认为不是自己所盖，应承担举证责任。一审法院要求上诉人对该印章系由被上诉人自己所盖进行举证，分配举证责任不当。3、法院已确认的金诚公司设立过程中的相关文书均是由他人书写、加盖了被上诉人的私章，而法院对该些证据上的盖章行为均予确认，显然

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍商终字第1154号上诉人（原审被告）：谢志英。委托代理人：周利生，浙江震天律师事务所律师。委托代理人：朱云，浙江震天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：冯水玲。上诉人谢志英为与被上诉人冯水玲股东资格确认纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第2226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月13日受理后，依法组……