建设工程施工合同纠纷 （2021）黔02民终225号

原告四川友合公司与被告水城县城投公司在经过招投标程序后签订的《工程总承包合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故为有效，双方应本着诚实信用原则，全面及时履行各自义务。本案中，四川友合公司既然全面完成了向水城县城投公司承包的工程并且通过竣工验收交付使用，那么发包人水城县城投公司就应当按约积极履行相应的工程款支付义务。而对于工程款的数额问题，虽然水城县城投公司、四川福钦建工集团有限公司均未在《工程结算评审定案表》上签章确认，四川福钦建工集团有限公司及其造价工程师最终也未在评审报告上签章、签名，但该工程结算评审系水城县城投公司通过水城县财政局委托四川福钦建工集团有限公司进行的，而且《工程结算评审定案表》除了四川友合公司2020年7月3日的签章确认外，也有监理单位贵州宇建工程管理咨询有限公司2020年7月5日的签章及相关人员的签名，况且自工程于2018年8月31日通过竣工验收后，四川友合公司制作了工程结算资料，而水城县城投公司至今却不与四川友合公司进行除上述评审之外的其他结算，同时，水城县城投公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面意见及其他证据，应自行承担由

原告四川友合公司与被告水城县城投公司在经过招投标程序后签订的《工程总承包合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故为有效，双方应本着诚实信用原则，全面及时履行各自义务。本案中，四川友合公司既然全面完成了向水城县城投公司承包的工程并且通过竣工验收交付使用，那么发包人水城县城投公司就应当按约积极履行相应的工程款支付义务。而对于工程款的数额问题，虽然水城县城投公司、四川福钦建工集团有限公司均未在《工程结算评审定案表》上签章确认，四川福钦建工集团有限公司及其造价工程师最终也未在评审报告上签章、签名，但该工程结算评审系水城县城投公司通过水城县财政局委托四川福钦建工集团有限公司进行

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔02民终225号上诉人（原审被告）：水城县城市投资开发有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市水城区双水新区钟山大道办公楼，统一社会信用代码：91520221055038903U。法定代表人：秦凯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩易衡，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201910087237。委托诉讼代理人：屠馨，系贵州祥紫律师……