合同纠纷 （2019）黔05民终6239号

合同无效是正确的。再次，上诉人自认了无开采资质，却避开了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、第四条之规定，也不符合该法第六条规定的情形。故一审法院认定事实清楚、说理透彻，适用法律正确。最后，从双方签订的《白粘土销售协议》内容看，实为开采，掩盖订为销售协议。并且开采与销售价格密不可分，也无法分开，所以，不存在上诉人说的部分有效部分无效的问题，一审裁定是正确的。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，故请二审法院判决驳回上诉，维持一审裁定，以维护法律的尊严，维护答辩人的合法权益。一审原告（反诉被告）美地公司向一审法院起诉请求：1.请判决解除原被告分别于2018年10月15日、2019年6月1日签订的《白粘土销售协议》和《补充协议》；2.请判决因被告违约所交付的定金100万元不予退还，赔偿不准原告销售造成的损失暂定6万元；3.诉讼费由被告承担。一审被告（反诉原告）谭连伍向一审法院反诉请求：1.判决反诉被告大方美地陶瓷有限公司继续履行与反诉原告谭连伍于2018年10月15日签订的《白粘土销售协议》及于2019年6月1日签订的《〈白粘土销售协议〉补充协议》；2.判决反诉被告大方美地陶瓷有限公司从

合同无效是正确的。再次，上诉人自认了无开采资质，却避开了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、第四条之规定，也不符合该法第六条规定的情形。故一审法院认定事实清楚、说理透彻，适用法律正确。最后，从双方签订的《白粘土销售协议》内容看，实为开采，掩盖订为销售协议。并且开采与销售价格密不可分，也无法分开，所以，不存在上诉人说的部分有效部分无效的问题，一审裁定是正确的。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，故请二审法院判决驳回上诉，维持一审裁定，以维护法律的尊严，维护答辩人的合法权益。一审原告（反诉被告）美地公司向一审法院起诉请求：1.请判决解除原被告分别于2018年10月15日、2019年6月1日签订

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6239号上诉人（原审被告，反诉原告）：谭连伍，男，1977年5月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：张菘，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人(一般授权)：左秀柒，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：大方美地陶瓷有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县雨冲乡金门陶瓷工业园区……