建设工程分包合同纠纷 （2016）渝01民终02975号

周贤能与孙茂明间就极鼎•城市丽都（一期)2号楼木工劳务工程，双方签订了施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……。周贤能作为个人其不具备建筑工程施工资质，故周贤能与孙茂明间的前述工程施工合同无效。孙茂明称其行为代表鹏顺公司和航港公司，周贤能的工程款应由鹏顺公司和航港公司支付。此称一审法院不予支持。本案证据能证实，周贤能的合同相对方是孙茂明，没有证据能证实孙茂明将木工劳务工程交由周贤能施工及孙茂明与周贤能间的结算，孙茂明的行为是代表鹏顺公司和航港公司。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。查，周贤能承包的劳务工程已施工完毕，并已于2014年1月交孙茂明，双方已办理结算，现孙茂明尚欠周贤能工程款430961元。故据前述规定及

周贤能与孙茂明间就极鼎•城市丽都（一期)2号楼木工劳务工程，双方签订了施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……。周贤能作为个人其不具备建筑工程施工资质，故周贤能与孙茂明间的前述工程施工合同无效。孙茂明称其行为代表鹏顺公司和航港公司，周贤能的工程款应由鹏顺公司和航港公司支付。此称一审法院不予支持。本案证据能证实，周贤能的合同相对方是孙茂明，没有证据能证实孙茂明将木工劳务工程交由周贤能施工及孙茂明与周贤能间的

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终02975号上诉人（原审原告）：周贤能。委托代理人：张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙茂明。被上诉人（原审被告）：重庆鹏顺建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500112793525965L。法定代表人：童作亮，总经理。委托代理人：王树涛，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人：余成章，北京大成（重庆）律师事……