一般人格权纠纷 （2014）东中法民一终字第1979号

戚薇撤回第一项诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，原审法院予以准许。本案争议的焦点为：1、戚薇主体是否适格；2、玛丽亚有限公司、玛丽亚医院是否存在侵犯戚薇肖像权及名誉权的行为；3、戚薇诉请的其各项损失依据是否充分。一、关于争议焦点1。戚薇是国内女演员，曾出演多部影视剧，其形象相对于一般人而言具有一定的辨识度；且从戚薇提交的第三方网站的查询结果来看，输入戚薇的名字后的搜索结果中，绝大部分为同一个人，包含有案涉侵权的照片，而相反，玛丽亚有限公司、玛丽亚医院否认戚薇为案涉侵权照片中的人物，但并未能说明案涉照片中的人物的具体身份。因此，对玛丽亚有限公司、玛丽亚医院的该抗辩意见，原审法院不予采纳。原审法院认定戚薇为案涉照片中的人物，系本案适格的原告。二、关于争议焦点2。戚薇、玛丽亚有限公司、玛丽亚医院对dgmaria.sun0769.com网站上使用了案涉照片的事实没有异议，且如上所述，原审法院认定戚薇为案涉照片中的人物，故对上述网页使用了戚薇照片的事实，原审法院予以确认。首先，dgmaria.sun0769.com的网站名称为“东莞玛丽亚妇产医院”，所显示的联系地址、电话、图标头像均与玛丽亚医院

戚薇撤回第一项诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，原审法院予以准许。本案争议的焦点为：1、戚薇主体是否适格；2、玛丽亚有限公司、玛丽亚医院是否存在侵犯戚薇肖像权及名誉权的行为；3、戚薇诉请的其各项损失依据是否充分。一、关于争议焦点1。戚薇是国内女演员，曾出演多部影视剧，其形象相对于一般人而言具有一定的辨识度；且从戚薇提交的第三方网站的查询结果来看，输入戚薇的名字后的搜索结果中，绝大部分为同一个人，包含有案涉侵权的照片，而相反，玛丽亚有限公司、玛丽亚医院否认戚薇为案涉侵权照片中的人物，但并未能说明案涉照片中的人物的具体身份。因此，对玛丽亚有限公司、玛丽亚医院的该抗辩意见，原审法院不予采纳。原审法院

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第1979号上诉人（原审被告）：东莞玛丽亚妇产医院，住所地：广东省东莞市南城区新基莞太路广彩城路。法定代表人：黄德明。委托代理人：周兵，广东智捷律师事务所律师。委托代理人周军，广东智捷律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：戚薇，女。委托代理人：方珊珊，北京庞标律师事务所律师。委托代理人：李媛媛，北京庞标律师事务所律师。原审被告……