借款合同纠纷 （2017）川01民终1915号

针对案涉借款40万元，河南华禹公司否认借条中签字确认的施恒连是其工作人员，否认借条所加盖的印章是其公司印章，否认中国建设银行绵阳火车站支行51×××91银行账户是其开设的银行账户，从而否认其与四川中航公司之间存在借款关系。根据四川中航公司的陈述，四川中航公司系基于确认相信施恒连是河南华禹公司工作人员而与河南华禹公司发生借款关系，四川中航公司虽然举示了网页资料证明施恒连是河南华禹公司工作人员，但河南华禹公司否认该证据的真实性。针对四川中航公司于2012年8月、2013年1月分别向河南华禹公司基本存款账户直接转款50万元、120万元的事实，河南华禹公司不持异议，根据转款备注及款项用途说明，河南华禹公司向四川中航公司借支款项用于工程保证金的意思表示是清楚的，足以证明四川中航公司与河南华禹公司之间在案涉争议借款发生之前就存在借款关系。而针对上述2笔借款，四川中航公司在事后均系通过案涉争议银行账户转账收取的还款，虽然河南华禹公司否认该还款事实与本案的关联性，但是河南华禹公司并不能举证证明自己已经通过其认可的其他银行账户向四川中航公司归还了上述2笔借款。因此，四川中航公司就施恒连与河南华禹公司之间

针对案涉借款40万元，河南华禹公司否认借条中签字确认的施恒连是其工作人员，否认借条所加盖的印章是其公司印章，否认中国建设银行绵阳火车站支行51×××91银行账户是其开设的银行账户，从而否认其与四川中航公司之间存在借款关系。根据四川中航公司的陈述，四川中航公司系基于确认相信施恒连是河南华禹公司工作人员而与河南华禹公司发生借款关系，四川中航公司虽然举示了网页资料证明施恒连是河南华禹公司工作人员，但河南华禹公司否认该证据的真实性。针对四川中航公司于2012年8月、2013年1月分别向河南华禹公司基本存款账户直接转款50万元、120万元的事实，河南华禹公司不持异议，根据转款备注及款项用途说明，河南华禹

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1915号上诉人（原审被告）：河南华禹水利水电工程有限公司，住所地河南省新乡市开发区振中街488号。法定代表人：王中辉。委托诉讼代理人：刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐成涛，四川索正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川中航明杰建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段1栋E单元3栋A号。法定代表人：……