金融借款合同纠纷 （2018）云0602民初2897号
裁判要旨
原告中国农业银行股份有限公司昭通分行提交的所有证据均符合证据的三性原则，本院予以采信。 被告道继科、昭通市信和房地产开发有限责任公司未向本院提交证据。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年3月26日，被告道继科因购买商品房向原告申请按揭贷款。 被告道继科与原告签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号为：53105200800002816），约定：借款金额为人民币135000元，借款用于购买位于昭阳区的商品房，借款期限自2008年3月26日起至2028年3月25日止，共计240个月，还款方式为每月等额本息还款。 保证人昭通市信和房地产开发有限责任公司为被告道继科借款提供阶段性保证担保，保证期间为自合同签订之日起，至借款人取得房产证书，办妥正式的抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之日起，为借款人的债务承担连带保证责任。 被告道继科用位于昭阳区房屋作为抵押物，但未办理抵押登记。 《个人购房担保借款合同》签订后，原告依约向被告道继科发放了贷款，被告道继科并没有按照合同约定偿还借款，截至2017年12月4日，被告道继科尚欠原告借款本金人民币89053.13元，利息人民币1228.18元。
摘要
中国农业银行股份有限公司昭通分行与道继科、昭通市信和房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0602民初2897号原告中国农业银行股份有限公司昭通分行。 统一社会信用代码：91530600622713048H。 负责人蒋学才（系该行行长）。 住所地：云南省昭通市昭阳区北部新区朱提大道（运管处旁）。 委托代理人刘崇洪、谭再甫（实习律师）（未到庭），云南元和律师事务所律师（特别授权）。 被告道继科，男，汉族，1985年4月8日生云南省……