机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋02民终2196号

该证据形式合法，内容明确，故认定为9900元。8．评估费，原告主张2000元，被告认为不应承担。一审法院认为该费用为必要性支出费用，故认定为2000元。以上各项赔偿费用合计889357元。一审法院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。依法成立并生效的保险合同对当事人均有约束力，在合同约定的保险事故发生时，保险人应按照合同的约定进行赔付。本案中，因肇事车辆在被告大同公司投保交强险、商业三者险，在保险责任期限内，发生交通事故致杨文明死亡、车辆受损，被告大同公司应在冯某车辆交强险死亡责任限额内赔偿原告精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，在财产损失责任限额内赔偿原告车辆损失费2000元的55％为61600元（罗武明案为45％）；在张某3所驾车辆交强险死亡无责限额内赔偿原告死亡赔偿金11000元，在财产损失无责限额内赔偿原告车辆损失费100元的55％为6105元（罗武明案为45％）；在冯某车辆商业三者险限额内赔偿原告死亡赔偿金717674元、丧葬费32783元、处理事故人员误工费4500元、交通费1500元、车辆损失费7800元、评估费2000元的55％为421441.35元（罗武明

该证据形式合法，内容明确，故认定为9900元。8．评估费，原告主张2000元，被告认为不应承担。一审法院认为该费用为必要性支出费用，故认定为2000元。以上各项赔偿费用合计889357元。一审法院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。依法成立并生效的保险合同对当事人均有约束力，在合同约定的保险事故发生时，保险人应按照合同的约定进行赔付。本案中，因肇事车辆在被告大同公司投保交强险、商业三者险，在保险责任期限内，发生交通事故致杨文明死亡、车辆受损，被告大同公司应在冯某车辆交强险死亡责任限额内赔偿原告精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，在财产损失责任限额内赔偿原告车辆损失费2000元的5

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2196号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市平城区魏都大道83号。负责人：陆晓军，该公司经理。委托诉讼代理人：李某，男，1989年6月3日出生，汉族，住大同市永和佳园2号楼2单元1401号，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：马某，女，1950年10月11日出生，汉族，住大同市天镇县，系杨文明母亲。被……