合同纠纷 （2021）京02民终10537号

依法成立的合同对双方有约束力，双方均应依约履行。依据《初诊方案单》《牙种植知情同意书》可知，上颌活动修复（胶托），下颌种植4颗。孙宝存主张下颌修复牙齿6颗，且上颌应提供金属材质假牙，但未提交证据，故对其主张，法院不予采信。现下颌牙齿种植完毕，上颌假牙制作完成，孙宝存可随时领取，中科领军医院已经按照合同约定履行了相应义务。在合同履行过程中，双方之间虽有纠纷，但2020年4月30日已经达成和解。故对孙宝存的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于2021年4月27日判决：驳回孙宝存的全部诉讼请求。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院二审期间，孙宝存围绕其上诉意见依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙宝存提交：1.案外人北京科尔口腔门诊部的诊疗方案计划单、口腔种植专科记录、口腔种植手术知情同意书，用以证明孙宝存开始就没想在中科领军医院种植牙；2.孙宝存领取中科领军医院5000元口腔治疗抵用券一张，用以证明中科领军医院存在欺骗行为。针对上述新证据，中科领军医院质证意见为：对证据1的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，案外人是否出具上述材料与其医院无关

依法成立的合同对双方有约束力，双方均应依约履行。依据《初诊方案单》《牙种植知情同意书》可知，上颌活动修复（胶托），下颌种植4颗。孙宝存主张下颌修复牙齿6颗，且上颌应提供金属材质假牙，但未提交证据，故对其主张，法院不予采信。现下颌牙齿种植完毕，上颌假牙制作完成，孙宝存可随时领取，中科领军医院已经按照合同约定履行了相应义务。在合同履行过程中，双方之间虽有纠纷，但2020年4月30日已经达成和解。故对孙宝存的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于2021年4月27日判决：驳回孙宝存的全部诉讼请求。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院二审期间，孙宝存围绕其上诉意见依法提交了新证据。

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10537号上诉人（原审原告）：孙宝存，男，1958年2月22日出生，汉族，社保退休人员，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：北京中科领军刘家窑口腔医院有限公司，住所地北京市丰台区刘家窑南三环中路15楼东侧（15幢整幢）。法定代表人：刘志杰，董事长。委托诉讼代理人：刘微，女，北京中科领军刘家窑口腔医院有限公司人力资源总监。上诉人孙宝存……