劳动争议 （2019）粤19民终10903号

本案为劳动争议。根据本案双方当事人的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点为：谢亚英的入职时间。绰荣公司主张一审认定谢亚英的入职时间有误，但也无法确认谢亚英的具体入职时间。依据工资流水，谢亚英工资最早于2005年4月经银行转账发放，但不能全面反映绰荣公司发放工资的客观事实，而绰荣公司关于谢亚英的入职时间又缺乏明确的主张，绰荣公司否认谢亚英的主张不足以推翻一审认定的事实。一审依据双方举证采纳谢亚英主张的入职时间处理正确。综上所述，绰荣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞绰荣制衣有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　杨　浩审判员　胡文轩审判员　张　莹二〇一九年十一月十三日书记员　陈培森

本案为劳动争议。根据本案双方当事人的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点为：谢亚英的入职时间。绰荣公司主张一审认定谢亚英的入职时间有误，但也无法确认谢亚英的具体入职时间。依据工资流水，谢亚英工资最早于2005年4月经银行转账发放，但不能全面反映绰荣公司发放工资的客观事实，而绰荣公司关于谢亚英的入职时间又缺乏明确的主张，绰荣公司否认谢亚英的主张不足以推翻一审认定的事实。一审依据双方举证采纳谢亚英主张的入职时间处理正确。综上所述，绰荣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10903号上诉人（原审被告）：东莞绰荣制衣有限公司，住所地为广东省东莞市******。统一社会信用代码914************840。法定代表人：张锦文，该公司董事长。委托代理人：赖声平，广东莞祥律师事务所律师。委托代理人：梁妲妲，广东莞祥律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：谢亚英，女，1966年8月14日出生，汉族，住……