劳务合同纠纷 （2016）甘02民终268号

原告陈述及提交的欠条可证实双方存在10万元劳务费的债权债务关系，原告在工资发放表上写明工资已结清。在双方对是否存在欠付行为发生争议时，应当由主张存在欠付行为的原告进一步举证证明欠款事实成立，原告再无其他证据证明其主张的情况下，其诉请被告支付10万元劳务费的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于适用的解释第九十条、第九十一条之规定，判决驳回原告朵桃花的诉讼请求。案件受理费2348元，减半收取1174元，由原告朵桃花负担。本案争议的焦点为10万元欠款是否支付、支付的数额。二审审理期间，双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，对二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人对欠款10万元事实认可，抗辩已支付5万元，没有证据证实。经当庭询问证人孙文、赫强家，证实2016年1月29日陈富泽在市劳动局处理拖欠民工工资纠纷时，其工作人员赫强家负责具体发放工资，赫强家向朵桃花支付工资时，因朵桃花不会写字，由孙武的哥哥孙文代替出具收条，并注明收款人孙文。陈富泽与孙文没有任何经济往来或纠纷，当天陈富泽只支付朵桃花一笔25000元，并不是两笔25000元。朵桃花在工人工资发

原告陈述及提交的欠条可证实双方存在10万元劳务费的债权债务关系，原告在工资发放表上写明工资已结清。在双方对是否存在欠付行为发生争议时，应当由主张存在欠付行为的原告进一步举证证明欠款事实成立，原告再无其他证据证明其主张的情况下，其诉请被告支付10万元劳务费的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于适用的解释第九十条、第九十一条之规定，判决驳回原告朵桃花的诉讼请求。案件受理费2348元，减半收取1174元，由原告朵桃花负担。本案争议的焦点为10万元欠款是否支付、支付的数额。二审审理期间，双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，对二审争议的事实，本院认定如下：

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘02民终268号上诉人（原审原告）：朵桃花。委托诉讼代理人：张吉祥，甘肃德言盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈富泽。上诉人朵桃花因与被上诉人陈富泽劳务合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院作出的（2016）甘0271民初1221号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人朵桃……