排除妨害纠纷 （2021）粤03民终15107号

排除妨害是一种物权请求权，排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发的、以排除这种妨碍为目的的纠纷，城脉公司并非涉案商铺的所有人、他物权人或者占有人，其无权提起排除妨害之诉，其起诉不符合法律规定的条件。对立案后发现不符合起诉条件的，人民法院依法应裁定驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回城脉公司的起诉。本案不收取案件受理费，城脉公司预交的916元受理费，待裁定生效后，一审法院予以退回。本院查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，城脉公司向深圳市龙岗区第四人民医院承租了涉案商铺，其是涉案商铺的现承租人，基于租赁合同关系，城脉公司仅享有债权请求权，而排除妨害是一种物权请求权，城脉公司并非涉案商铺的所有人、他物权人或者占有人，故其无权提起排除妨害之诉，无权要求涉案商铺的原承租人曾伟明返还涉案商铺并支付占用费，其起诉不符合法律规定的条件。一审法院裁定驳回城脉公司的起诉，处理正确。若城脉公司认为其有权基于《商铺租赁合同书》向合同相对

排除妨害是一种物权请求权，排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发的、以排除这种妨碍为目的的纠纷，城脉公司并非涉案商铺的所有人、他物权人或者占有人，其无权提起排除妨害之诉，其起诉不符合法律规定的条件。对立案后发现不符合起诉条件的，人民法院依法应裁定驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回城脉公司的起诉。本案不收取案件受理费，城脉公司预交的916元受理费，待裁定生效后，一审法院予以退回。本院查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，城

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终15107号上诉人（原审原告）：深圳市城脉产业运营管理有限公司，住所地：深圳市光明新区玉塘街道长圳社区长祥路2号商业楼313室，统一社会信用代码：91440300MA5ENW001C。法定代表人：肖燕科。委托诉讼代理人：黄潢，广东博界律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁志聪，广东博界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾伟明，男，汉族……