机动车交通事故责任纠纷 （2019）皖01民终9481号

公民的财产权利受法律保护，侵害公民财产造成损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本案诉争的交通事故，交警部门经现场勘查并对事故成因进行分析后，依法作出林进国承担此事故的全部责任，一审法院予以认定。本案两个争议焦点，一、尹光荣主张的停运损失是否应当赔偿且由谁承担赔偿责任。皖Ａ×××**号车系经营性车辆，因涉案交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予赔偿。尹光荣主张的停运损失包括皖Ａ×××**号车作为网约车的营运损失和因车辆受损无法承接腾辉公司的订单造成的损失。其中，营运损失，尹光荣提交网络预约出租汽车运输证、苏鸿维修公司《证明》及涉案事故发生前6个月网约车收入流水予以证明，故予以支持；关于订单损失，尹光荣提交的其与腾辉公司签订的《租车协议》及腾辉公司员工袁之军向尹光荣发出的订单截图，仅能证明尹光荣的组员实际完成腾辉公司订单量，无法证明皖Ａ×××**号车在停运期间因无法承接订单造成损失的具体数额。金在红在投保单上手写“本人确认收到条款及《机动车商业保险免责事项说明书》”字样，并在投保人签章处签名，说明金在红在投保时已收到《机动车综合商业保险条款》，大地保险合肥支公司就包括免除条款在

公民的财产权利受法律保护，侵害公民财产造成损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本案诉争的交通事故，交警部门经现场勘查并对事故成因进行分析后，依法作出林进国承担此事故的全部责任，一审法院予以认定。本案两个争议焦点，一、尹光荣主张的停运损失是否应当赔偿且由谁承担赔偿责任。皖Ａ×××**号车系经营性车辆，因涉案交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予赔偿。尹光荣主张的停运损失包括皖Ａ×××**号车作为网约车的营运损失和因车辆受损无法承接腾辉公司的订单造成的损失。其中，营运损失，尹光荣提交网络预约出租汽车运输证、苏鸿维修公司《证明》及涉案事故发生前6个月网约车收入流水予以证明，故予以支持；关

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终9481号上诉人（原审原告）：尹光荣，男，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：陈亚坤，安徽文奇律师事务所律师（法援）。被上诉人（原审被告）：林进国，男，1981年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审被告）：金在红，女，1982年11月16日出生，汉族，住安徽……