买卖合同纠纷 （2019）豫09民终2304号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张亚坤主张其与肖丽玲是买卖合同关系，但在庭审中又主张其与肖丽玲形成委托买卖合同关系。但未能提供新的证据证实其与肖丽玲之间的买卖合同关系，结合肖丽玲抗辩其仅是代为提交订单，对张亚坤主张的买卖合同关系，因张亚坤未能提供新的证据佐证，不予认可。至于张亚坤主张依据委托合同关系要求肖丽玲返还87400元，即张亚坤系委托肖丽玲向华林公司购买产品，因张亚坤本人也为华林公司的会员，其将与肖丽玲微信聊天记录中提到的“景佩、司青娜”的钱转给肖丽玲，可知张亚坤转给肖丽玲87400元并非张亚坤个人款项，所转款项包含技术费、购买商品的费用，而张亚坤并未举证证明所转87400元中含购买产品费用的具体数额及肖丽玲作为受托人存在过错，且华林公司已经被刑事立案的情况下，张亚坤要求肖丽玲返还货款，没有依据，不予支持。综上，张亚坤的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第三百九十六条、第四百零六条，《最高人民法院

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张亚坤主张其与肖丽玲是买卖合同关系，但在庭审中又主张其与肖丽玲形成委托买卖合同关系。但未能提供新的证据证实其与肖丽玲之间的买卖合同关系，结合肖丽玲抗辩其仅是代为提交订单，对张亚坤主张的买卖合同关系，因张亚坤未能提供新的证据佐证，不予认可。至于张亚坤主张依据委托合同关系要求肖丽玲返还87400元，即张亚坤系委托肖丽玲向华林公司购买产品，因张亚坤本人也为华林公司的会员，其将与肖丽玲微信聊天记录中提到的“景佩、司青娜”的钱转给肖丽玲，可知张亚坤转给肖丽

河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2304号上诉人（原审原告）：张亚坤，男，1990年5月7日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：彭皖江，河南晖特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫鑫，河南晖特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖丽玲，女，1984年2月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：翟志锋，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人张亚坤……