民间借贷纠纷 （2018）桂1029民初659号

本案虽然缺席审理，被告未进行答辩，亦未提供证据。 人民法院审理案件法定职责是依法全面地、客观地审查核实证据。 原告称，被告借款时，双方口头约定月利率3分，在2017年5-6月间,被告通过银行转账支付40000元的利息。 但从被告写给原告的《借条》来看，既未约定借款期内的利息，也未约定逾期还款利息。 根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 因吴列学的这一辩解主张缺乏证据支持，应当承担举证不能后果，故该项辩解主张，本院不能支持，那么，被告所支付给原告的40000元应视为被告还给原告本金，现被告尚欠借款60000元。 因被告未按约定偿还借款已构成违约行为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。 享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。” 的规定，因此，原告向本院诉求被告偿还借款，有事实和法律依据

吴列学与杜尔勇民间借贷纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1029民初659号 原告：吴列学，男，1975年5月19日出生，汉族，个体户，公民身份登记住址为安徽省安庆市潜山县油坝乡桑树村跃进组12号，现住广西田林县。 委托代理人：卢江南，广西万科律师事务所律师。 被告：杜尔勇，男，1973年4月16日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告吴列学与被告杜尔勇民间借贷纠纷一案，本院于20……