买卖合同纠纷 （2014）绵民终字第1362号

天宇公司的项目部与谭永芳经营的绵阳市游仙区永丰门窗经营部签订了订货合同，双方就买卖钢质门等达成了协议，从2008年11月19日四川天宇建设工程有限公司绵阳市工贸学校教学大楼工程项目部出具核算清单来看，谭永芳已依照合同向天宇公司供货并安装，故天宇公司应当依照合同约定支付价款。关于诉讼时效，2008年11月19日形成的核算清单仅对谭永芳与天宇公司之间的买卖合同剩余货款进行了结算，并未约定清偿时间，谭永芳可以随时向天宇公司主张。故天宇公司辩称谭永芳请求已过诉讼时效的观点，不予采信。庭审中，谭永芳举出了借条、协议等证据，拟证明工贸学校对该笔货款作了担保，应由工贸学校承担连带责任，原审法院认为，该协议约定工贸学校“负责协助”谭永芳进行货款催收，并无提供担保的意思表示，故对于谭永芳要求工贸学校承担连带支付责任的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号”，以及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者

天宇公司的项目部与谭永芳经营的绵阳市游仙区永丰门窗经营部签订了订货合同，双方就买卖钢质门等达成了协议，从2008年11月19日四川天宇建设工程有限公司绵阳市工贸学校教学大楼工程项目部出具核算清单来看，谭永芳已依照合同向天宇公司供货并安装，故天宇公司应当依照合同约定支付价款。关于诉讼时效，2008年11月19日形成的核算清单仅对谭永芳与天宇公司之间的买卖合同剩余货款进行了结算，并未约定清偿时间，谭永芳可以随时向天宇公司主张。故天宇公司辩称谭永芳请求已过诉讼时效的观点，不予采信。庭审中，谭永芳举出了借条、协议等证据，拟证明工贸学校对该笔货款作了担保，应由工贸学校承担连带责任，原审法院认为，该协议约

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绵民终字第1362号上诉人（原审被告）四川天宇建设工程有限公司，住所地：四川省遂宁市蓬溪县赤城镇西街建工大楼。法定代表人杨全华，经理。委托代理人陈正平，系该公司员工。委托代理人张成，四川诚中成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谭永芳，女，汉族，1968年7月13日出生。委托代理人范大丰，男，汉族，1963年4月16日出生，系谭永芳之夫。委托代……