买卖合同纠纷 (2019)闽0504民初147号

案号
(2019)闽0504民初147号
法院
泉州市洛江区人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2019
地域
泉州市
裁判日期
2019-01-28

裁判要旨

黄宗发与杜泉成之间的买卖合同关系,主体适格,意思表示真实,内容未违反法律法规的效力性强制性规定,应认定合法有效。 各方当事人均应依约全面履行自己的义务。 黄宗发依约向杜泉成交付运动鞋,杜泉成亦应依约向其支付价款。 杜泉成结欠黄宗发鞋款44900元,有杜泉成出具的欠条为证,应予以确认,但其已偿付的2000元货款,依法应予以扣除。 因双方对偿付货款未约定履行期限,且事后也未达成补充协议,依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项:“当事人就有关合同内容约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,适用下列规定:(四)履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。” 规定,黄宗发可以随时要求杜泉成偿付货款,但必须给予其合理的准备时间。 黄宗发向本院提起诉讼,应视为向杜泉成主张了要求偿付货款的权利。 杜泉成未能在本院作出本判决之日前履行付款义务,应认定杜泉成依法享有的合理准备时间已届至,杜泉成依法应向黄宗发偿付货款。 因双方未约定逾期付款的违约责任,依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有

摘要

黄宗发与杜泉成买卖合同纠纷一审民事判决书

正文(节选)

福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0504民初147号 原告:黄宗发,男,1968年9月27出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人:黄露、张志新,福建天衡联合(泉州)律师事务所律师、实习律师。 被告:杜泉成,男,1968年1月27日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。 原告黄宗发与被告杜泉成买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月7日立案后,依法适用简易程……