民间借贷纠纷 （2018）浙01民终5550号

合法的民间借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于：2015年3月12日的借条是否是徐新中与郭武良对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证。该院认为，从借款的本金可见，双方均一致认可2012年3月的借款为200万元，郭武良能够证明归还的款项为2013年的3笔共计190万元，郭武良并未归还全部的借款；从利息的表述可见，徐新中、郭武良虽为亲戚，但是双方是有利息的约定，而非不需要支付利息；从借条的本身表述可见，双方“截止本月，之前所有的借条作废”，可见郭武良并未还清欠款，该借条仅系双方对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，而非新的借款徐新中未予交付。因此，徐新中的诉讼主张能够成立，郭武良的抗辩意见不能成立。由于双方对前期借款本息结算后重新出具的借条，并没有超过年利率24%，因此，重新出具的借条载明的金额可认定为借款本金，借条中载明的利息亦未超过法律规定，对于徐新中的诉讼主张均依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决：一、郭武良于判决

郭武良、徐新中民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终5550号 上诉人（原审被告）：郭武良，男，1963年10月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：黄爱军，浙江仁策律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：徐新中，男，1968年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 上诉人郭武良因与被上诉人徐新中民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初1……