合同纠纷 （2017）青01民终663号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条的规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。原审法院以宏和公司提交（2015）门刑初字第32号刑事附带民事判决、海北州中级人民法院作出的（2015）北刑终字第21号刑事附带民事裁定、海北州中级人民法院作出（2016）青22刑申1号驳回申诉通知书等生效的裁判文书,证明宏和公司的主张已经被生效的判决确认为由，驳回宏和公司起诉。而本案宏和公司的主张与海北州中级人民法院作出的（2015）北刑终字第21号刑事附带民事裁定的当事人、诉讼标的、诉讼请求均不相同，不属于重复起诉。原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条的规定，裁定驳回起诉错误。综上，原审裁定适用法律错误，处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条的规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。原审法院以宏和公司提交（2015）门刑初字第32号刑事附带民事判决、海北州中级人民法院作出的（2015）北刑终字第21号刑事附带民事裁定、海北州中级人民法院作出（2016）青22刑申1号驳回申诉通知书

青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民终663号上诉人（原审原告）：西宁宏和机动车服务有限公司（统一社会信用代码916329007814470077（1-1）），住所地：西宁市城东区乐家湾。法定代表人:马雯鑫，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：铁兴旺，男，1977年6月7日出生，回族，住青海省门源回族自治县浩门镇中疙瘩路。上诉人西宁宏和机动车服务有限公司（以下简称宏和公司……