确认合同无效纠纷 （2017）赣07民终3098号

被告谢红珍提交的借条不能证明该借款用于创办艾金莎专柜，且原告不认可该借条的真实性，故对该借条的借款用途是否用于创办艾金莎专柜不予认定。艾金莎专柜是原告和被告谢红珍夫妇婚姻存续期间筹资创办，虽然一直由被告谢红珍经营收益，涉及的合同也由被告谢红珍署名，但原、被告双方未提供充分的证据证明该专柜属谢红珍个人所有，故该专柜应认定是原告和被告谢红珍的夫妻共同财产。2、关于被告谢红珍和被告李萍娥在签订《转让合同》时是否恶意串通损害原告利益。原告称被告谢红珍隐瞒自己将艾金莎专柜转让给被告李萍娥，事后也未给付分文转让款，并提交了两被告签订《转让合同》，证明《转让合同》约定的转让金额l2000元，该价格明显低于市场价，显失公平。被告谢红珍称艾金莎专柜因原告及其家人的干扰导致经营不善，故12000元的价格是合理的。被告李萍娥提交艾金莎专柜转让证明、取款明细、朱虹的证人证言证明被告谢红珍向被告李萍娥转让艾金莎专柜的实际转让价格是66000元，《转让合同》是被告谢红珍为了隐瞒家人真实转让价格的情况下和被告李萍娥签订的；被告李萍娥与其合伙人朱虹共支付了50000元转让金给被告谢红珍，尚欠16000元未支付。被告谢

被告谢红珍提交的借条不能证明该借款用于创办艾金莎专柜，且原告不认可该借条的真实性，故对该借条的借款用途是否用于创办艾金莎专柜不予认定。艾金莎专柜是原告和被告谢红珍夫妇婚姻存续期间筹资创办，虽然一直由被告谢红珍经营收益，涉及的合同也由被告谢红珍署名，但原、被告双方未提供充分的证据证明该专柜属谢红珍个人所有，故该专柜应认定是原告和被告谢红珍的夫妻共同财产。2、关于被告谢红珍和被告李萍娥在签订《转让合同》时是否恶意串通损害原告利益。原告称被告谢红珍隐瞒自己将艾金莎专柜转让给被告李萍娥，事后也未给付分文转让款，并提交了两被告签订《转让合同》，证明《转让合同》约定的转让金额l2000元，该价格明显低于市

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终3098号上诉人(原审被告)：谢红珍，女，1987年6月8日生，汉族，住寻乌县。委托诉讼代理人：谢炳泉，广东客中梅律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李继光，男，1980年6月28日生，汉族，农民，住寻乌县。委托诉讼代理人：李兴仁，男，1953年4月1日生，汉族，农民，住寻乌县，系被上诉人之父。原审被告：李萍娥，女，1985年5月2……