物权保护纠纷 （2019）黔05民终4975号

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”之规定，构成重审起诉必须同时满足上述三个条件。本案中，李学银在一审法院起诉的（2016）黔0522民初3388号案件，双方当事人之间的法律关系性质为“共有物分割纠纷”，诉讼请求为“分割共有物；在本案中，上诉人起诉的法律关系性质为”物权保护纠纷“，诉讼请求为”返还财产及承担侵权责任”，因此，前后两案的诉讼标的不同，诉讼请求不同，且本案的诉讼请求实质上也没有否定（2016）黔0522民初3388号案件的裁定结果，依照上述规定，本案不属于重得诉讼。一审法院适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初175

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”之规定，构成重审起诉必须同时满足上述三个条件。本案中，李学银在一审法院起诉的（2016）黔0522民初3388号案件，双方当事人之间的法律关系性质为“共有物分割纠纷”，诉讼请求为“分割共有物；在本案中，上诉人起诉的法律关系性质为”物权保护纠纷“，诉讼请求为”返还财产及承担侵权责任

贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终4975号上诉人（原审原告）:李学超，男，1954年9月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，被上诉人（原审被告）:李学银，男，1934年4月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，上诉人李学超因与被上诉人李学银物权保护纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初1758号民事裁定，向本院提起上诉。……