机动车交通事故责任纠纷 （2019）吉05民终1183号之一

根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，薛凤钧驾驶的车辆由于未确保安全行驶，与栾洋驾驶的车辆相刮撞，造成栾洋受伤，车辆受损的道路交通事故。该起事故中，薛凤钧负事故的全部责任，栾洋无责任。吉XXXX号小型轿车系爱民汽车出租公司所有车辆，薛凤钧为车辆驾驶人员，爱民汽车出租公司自愿承担此次交通事故应由薛凤钧承担的相关责任。薛凤钧驾驶车辆在人民财产保险公司投保了交强险及商业三者险。应首先由人民财产保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险责任范围内承担赔偿责任，仍有不足或者超出保险责任由爱民汽车出租公司承担剩余损失的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，栾洋诉讼请求按照《吉林省高级人民法院关于二○一八年度人身损害赔偿执行标准通知》的规定确定损失，庭审中未要求变更，故栾洋的损失应确定为：医疗费143

根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，薛凤钧驾驶的车辆由于未确保安全行驶，与栾洋驾驶的车辆相刮撞，造成栾洋受伤，车辆受损的道路交通事故。该起事故中，薛凤钧负事故的全部责任，栾洋无责任。吉XXXX号小型轿车系爱民汽车出租公司所有车辆，薛凤钧为车辆驾驶人员，爱民汽车出租公司自愿承担此次交通事故应由薛凤钧承担的相关责任。薛凤钧驾驶车辆在人民财产保险公司投保了交强险及商业三者险。应首先由人民财产保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险责任范围内承担赔偿责任，仍有不足或者超出保险责任由爱民汽车出租公司承担剩余损失的赔偿责任

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1183号之一上诉人(原审原告)：栾洋，男，1982年3月1日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：孙晓明，通化市东昌区江东法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：薛凤钧，男，1971年2月26日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：张爱民，通化市爱民汽车出租有限公司经理。被上诉人(原审被告)：通化市爱民汽……