其他行政行为 （2018）浙06行初124号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第第三款规定：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”根据现有查明的事实，涉案绍柯岩协（货币）[2017]第2359号《绍兴市柯桥区房屋拆迁货币化补偿安置协议》由浙江省绍兴市柯桥区鉴湖-柯岩旅游度假区管理委员会为甲方、柯岩办为受托方与钱英杰（乙方）签订，即柯岩办系受浙江省绍兴市柯桥区鉴湖-柯岩旅游度假区管理委员会委托实施签约行为，而浙江省绍兴市柯桥区鉴湖-柯岩旅游度假区管理委员会系柯桥区政府的派出机构，因此柯岩街道办、浙江省绍兴市柯桥区鉴湖-柯岩旅游度假区管理委员会上述行为的后果应由作为委托单位的柯桥区政府承担。柯桥区政府有关其并非本案适格被告的辩称，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告孙月娟作为上述协议约定的安置人口，有权针对该协议提起行政诉讼，但将受托签约的柯岩办列为本案共同被告不当，应当依法驳回原告对
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第第三款规定：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”根据现有查明的事实，涉案绍柯岩协（货币）[2017]第2359号《绍兴市柯桥区房屋拆迁货币化补偿安置协议》由浙江省绍兴市柯桥区鉴湖-柯岩旅游度假区管理委员会为甲方、柯岩办为受托方与钱英杰（乙方）签订，即柯岩办系受浙江省绍兴市柯桥区鉴湖-柯岩旅游度假区管理委员会委托
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙06行初124号 原告孙月娟，女，1933年12月23日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市柯桥区。 委托代理人魏立业，绍兴市越州法律服务所法律服务工作者。 被告绍兴市柯桥区人民政府，住所地浙江省绍兴市柯桥区群贤路**。 法定代表人赵如浪，区长。 委托代理人沈张军，男，浙江省绍兴市柯桥区鉴湖旅游度假区管理委员会工作人员。 委托代理人骆孝龙，浙江……