返还原物纠纷 （2021）豫03民终2443号

李亚飞主张涉案打印机是王干伟抵账给了自己，但对打印机的型号并不清楚，也不能提供证据证明该主张，一审法院无法确定事实。故对李亚飞的诉讼请求，证据不足，该院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回李亚飞的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由李亚飞承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。另查明：李亚飞提交王干伟于2018年9月30日转让单据一份，载明“今有惠普打印复印一体机一台（hp7720）以￥1850元（壹仟捌佰伍拾元）转让给李亚飞”。本院经审理查明的其他事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，结合王齐（王干伟父亲）的证人证言和李亚飞在二审庭审中提交的2018年9月30日王干伟出具的转让单据，足以证明王干伟已将案涉打印复印一体机（hp7720）一台转让给了李亚飞，现李亚飞要求曹高森返还案涉打印复印一体机（价值约1500元）的诉求有法律和事实依据，一审法院以李亚飞对打印机型号不清楚、证据不足等为由驳回李亚飞的诉讼请求不当，本院予

李亚飞主张涉案打印机是王干伟抵账给了自己，但对打印机的型号并不清楚，也不能提供证据证明该主张，一审法院无法确定事实。故对李亚飞的诉讼请求，证据不足，该院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回李亚飞的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由李亚飞承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。另查明：李亚飞提交王干伟于2018年9月30日转让单据一份，载明“今有惠普打印复印一体机一台（hp7720）以￥1850元（壹仟捌佰伍拾元）转让给李亚飞”。本院经审理查明的其他事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终2443号上诉人（原审原告）：李亚飞，男，1982年2月28日生，汉族，住河南省新安县。被上诉人（原审被告）：曹高森，男，1970年8月11日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人李亚飞因与被上诉人曹高森返还原物纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2021）豫0311民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全……