建设工程施工合同纠纷 （2021）苏08民终1504号

本案争议焦点如下：一、国明公司主张的超出部分土方款是否应予以支持，金额如何确定；二、国明公司主张的绿化款72037元是否应予支持；三、国明公司主张的塑料管道铺设款、挖一般土方款、填方款是否应予以支持，金额如何确定；四、国明公司主张的逾期给付利息是否应得到支持及相应标准如何确定。关于第一个争议焦点，一审法院认为，国明公司主张超出部分的土方款应予以支持。理由如下：在（2017）苏0831民初2782号民事判决书中第15页倒数第6至10行已明确注明“对于王建国在本案中主张的土方款，赵同明、国明公司对于超出其主张范围的土方款部分可另案主张”，因赵同明在（2017）苏0831民初2782号民事案件中主张的土方工程量系依据竣工图造价给出即有车道土方工程量60324立方米，无车道土方工程量242124.37立方米，而金湖县人民法院（2017）苏0831民初2782号民事判决支持王建国的土方工程量系依据施工图造价给出即有车道土方工程量64220.7立方米、无车道土方工程量为265160.08立方米，两者之间存在差额，故在赵同明按该判决履行己方对王建国的付款义务后其又对国明公司提起诉讼，要求国明公司给付

本案争议焦点如下：一、国明公司主张的超出部分土方款是否应予以支持，金额如何确定；二、国明公司主张的绿化款72037元是否应予支持；三、国明公司主张的塑料管道铺设款、挖一般土方款、填方款是否应予以支持，金额如何确定；四、国明公司主张的逾期给付利息是否应得到支持及相应标准如何确定。关于第一个争议焦点，一审法院认为，国明公司主张超出部分的土方款应予以支持。理由如下：在（2017）苏0831民初2782号民事判决书中第15页倒数第6至10行已明确注明“对于王建国在本案中主张的土方款，赵同明、国明公司对于超出其主张范围的土方款部分可另案主张”，因赵同明在（2017）苏0831民初2782号民事案件中主张

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终1504号上诉人（原审被告、反诉原告）：东珠生态环保股份有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路90号。法定代表人：章建良，该公司总经理。委托诉讼代理人：储明亮，该公司员工。被上诉人(原审原告、反诉被告)：霍邱县国明园林绿化工程有限公司，住所地安徽省霍邱县孟集镇胡埠村。法定代表人：徐正国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立飞，江苏……