恢复原状纠纷 （2017）湘11民终2087号

邹发昌、邹佑昌的父母将自家住房宅基地分给邹发昌、邹佑昌及其兄弟四人，并达成协议，属家庭内部成员财产分配协议，不违反法律规定，也没有损害第三人的合法权益，应对双方具有法律约束力。邹佑昌认可在邹发昌的地上建了厨房及上邹佑昌三层楼房的楼梯及其后搭建的洗衣台，其行为已构成侵权。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。故对邹发昌要求邹佑昌拆除其厨房以及上邹佑昌三楼楼房的楼梯、洗衣台的诉讼请求，予以支持。对于杂房，邹发昌未能举证证实其属于邹发昌当时分家时的宅基地，老屋房门前的井系90年代邹佑昌及另外两兄弟出资打的井，一审法院对邹发昌要求邹佑昌拆除杂房、水井的诉讼请求，不予支持。邹佑昌提出邹发昌并不是富家桥镇木山底村七组成员以及邹发昌应当先向当地政府申请确权后诉讼的抗辩意见，因家庭内部成员之间的财产分割与邹发昌是否具有集体经济组织成员身份和政府确权无法律意义上的关联性，故对邹佑昌的该抗辩意见，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

邹发昌、邹佑昌的父母将自家住房宅基地分给邹发昌、邹佑昌及其兄弟四人，并达成协议，属家庭内部成员财产分配协议，不违反法律规定，也没有损害第三人的合法权益，应对双方具有法律约束力。邹佑昌认可在邹发昌的地上建了厨房及上邹佑昌三层楼房的楼梯及其后搭建的洗衣台，其行为已构成侵权。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。故对邹发昌要求邹佑昌拆除其厨房以及上邹佑昌三楼楼房的楼梯、洗衣台的诉讼请求，予以支持。对于杂房，邹发昌未能举证证实其属于邹发昌当时分家时的宅基地，老屋房门前的井系90年代邹佑昌及另外两兄弟出资打的井，一审法院对邹发

湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘11民终2087号上诉人（原审原告）：邹发昌，男，1943年12月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，退休干部，住永州市冷水滩区。上诉人（原审被告）：邹佑昌，男，1953年6月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住永州市零陵区。委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师。上诉人邹发昌因与上诉人邹佑昌恢复原状纠纷一案，不服湖南省永州……