确认合同无效纠纷 （2021）宁02民终255号

本案一审时，岳长清提供的残疾人证上明确载明其监护人为张翠兰，但一审中岳长清委托诉讼代理人的授权委托书上仅有岳长清个人的签字按印，其监护人张翠兰即未在授权委托书上签字，也没有到庭参加诉讼，一审程序错误。一审开庭时岳长清对于涉案土地承包合同签订时的情况与其在二审中的陈述不一致，张翠兰在二审中也明确表示岳长清签订涉案土地承包合同时其并不在场。一审对于涉案土地承包合同的签订过程并未查清，而该合同的签订过程严重影响合同效力，故本案应当发回重审。综上，原审判决认定事实不清，程序错误，本案应当发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初4321号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。上诉人岳长清预交案件受理费100元，予以退回。审判长 李学军审判员 薄晓霞审判员 马玉兰二〇二一年四月九日书记员 曹　婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判

本案一审时，岳长清提供的残疾人证上明确载明其监护人为张翠兰，但一审中岳长清委托诉讼代理人的授权委托书上仅有岳长清个人的签字按印，其监护人张翠兰即未在授权委托书上签字，也没有到庭参加诉讼，一审程序错误。一审开庭时岳长清对于涉案土地承包合同签订时的情况与其在二审中的陈述不一致，张翠兰在二审中也明确表示岳长清签订涉案土地承包合同时其并不在场。一审对于涉案土地承包合同的签订过程并未查清，而该合同的签订过程严重影响合同效力，故本案应当发回重审。综上，原审判决认定事实不清，程序错误，本案应当发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终255号上诉人（原审原告）：岳长清，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住平罗县高庄乡。法定代理人：张翠兰，系岳长清的妻子。委托诉讼代理人：岳长荣，系岳长清的哥哥。被上诉人（原审被告）：宁夏回族自治区石嘴山市平罗县高庄乡威镇村村民委员会，住所地平罗县高庄乡。法定代表人：杨丽红，系宁夏回族自治区石嘴山市平罗县高庄乡威镇村村民委员……