委托合同纠纷 （2021）云03民辖终26号

本案的争议标的为给付货款，作为接收货币一方的艾特农业公司的住所地在陆良县，即：合同履行地是陆良县，陆良县人民法院依法对本案有管辖权。对被告提出的应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，将本案移送至沾益区人民法院审理的观点，与本案查明的事实不符，且被告肖有德超过答辩期间后提出管辖权异议申请，故不予支持，应依法驳回原告的管辖权异议申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回被告肖有德对本案管辖权提出的异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、第一百二十五条：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要

本案的争议标的为给付货款，作为接收货币一方的艾特农业公司的住所地在陆良县，即：合同履行地是陆良县，陆良县人民法院依法对本案有管辖权。对被告提出的应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，将本案移送至沾益区人民法院审理的观点，与本案查明的事实不符，且被告肖有德超过答辩期间后提出管辖权异议申请，故不予支持，应依法驳回原告的管辖权异议申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回被告肖有德对本案管辖权提出的异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地

云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民辖终26号上诉人（原审被告）：肖有德，男，1956年5月29日生，汉族，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被上诉人（原审原告）：云南艾特农业科技有限责任公司，地址：云南省陆良县小**镇平坡，统一社会信用代码：91530322695675783M。法定代表人：黎夕剑，该公司经理。上诉人肖有德因与被上诉人云南艾特农业科技有限责任公司（以下简称……